Дело № 5-5737/2018, первая инстанция

дело №5-5737/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2018 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Н.И., старшего инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю младшего старшего лейтенанта полиции ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Н. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 02 часа 50 минут в <адрес>, водитель [СКРЫТО] Н.И., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», р/з №, допустил наезд на автомобиль «Митсубиси Лансер», р/з №, право управления которым принадлежит ФИО №2, и автомобиль «ЛАДА Приора», р/з №, право управления которым принадлежит ФИО №3, после чего [СКРЫТО] Н.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.И. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшие ФИО №2, ФИО №3 не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения протокола, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме признания [СКРЫТО] Н.И. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от дата, протоколом № об административном задержании от дата, сведениями о водителях, участвующих в ДТП от дата, объяснениями ФИО №2, ФИО №3, [СКРЫТО] Н.И., заключением эксперта № от дата, заключением эксперта № от дата, другими материалами.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина [СКРЫТО] Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что действия [СКРЫТО] Н.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания [СКРЫТО] Н.И. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, а также учитывает полное признание вины в совершении данного правонарушения и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Н.И. наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н. И., дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

[СКРЫТО] Н. И., дата года рождения, поместить в Специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Управления МВД России по г. Ставрополю.

Срок наказания [СКРЫТО] Н. И., дата года рождения, исчислять с 10 часов 10 минут с дата.

Копию постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Непомнящая