Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 11.12.2014 |
Дата решения | 11.12.2014 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
Судья | Такушинова О.М. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 51e19d61-7f9b-3360-8be6-84f319821a2f |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2014 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М.,
при секретаре Плотниковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] Б. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Б. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 73/2, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
Так, дата в 10 час. 30 мин. [СКРЫТО] Б.А., находясь около <адрес>, в <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия беспричинной нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
В судебном заседании [СКРЫТО] Б.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Вина [СКРЫТО] Б.А.. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснением Санамьянца С.Г., рапортами сотрудников полиции УУП ОП № МВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес>/16408 от дата, протоколом об административном задержании от 10.12.2014г., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Б.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении [СКРЫТО] Б.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание [СКРЫТО] Б.А. вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] Б.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] Б. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 13 час. 40 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.М. Такушинова