Дело № 5-5512/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.12.2014
Дата решения 08.12.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.1 ч.1
Судья Такушинова О.М.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID d2bcfb2c-2ecd-37b2-a4bb-65ce2f545233
Стороны по делу
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2014 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Бондарь А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал об административном правонарушении в отношении Бондарь А. Ю., дата года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

дата в 22 час. 20 мин. Бондарь А.Ю., находясь в ПК и О «Победа» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные замечания граждан прекратить своим хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Бондарь А.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Виновность Бондарь А.Ю. подтверждается: объяснением Тарасенко М.А., рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП МВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес>/16479 от дата.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Бондарь А.Ю. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении Бондарь А.Ю. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Бондарь А.Ю. вины.

Учитывая характер совершенного Павленко Д.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, возможным назначить Бондарь А.Ю. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондарь А. Ю., дата года рождения, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ по реквизитам:

Расчетный счет УФК по СК/Управление МВД России по <адрес>

Расчетный счет 40

БИК 040702001

ИНН 2635130373

КПП 263501001

ОКАТО 07401000000

КБК 18

Наименование банка: ГРКЦ Банка России по СК

Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.12.2014:
Дело № 2-621/2015 (2-10995/2014;), первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11383/2014 ~ М-11336/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11389/2014 ~ М-11342/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1371/2015 ~ М-11080/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-854/2015 (2-11300/2014;) ~ М-11059/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1372/2015 ~ М-11086/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11418/2014 ~ М-11020/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11411/2014 ~ М-11022/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1274/2014 ~ М-11070/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-846/2015 (2-11292/2014;) ~ М-11079/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-777/2014, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-707/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-721/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-757/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2015 (12-741/2014;), апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-5509/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5520/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5519/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5517/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5516/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Такушинова О.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-26/2019 (1-158/2018; 1-5/2017; 1-25/2016; 1-137/2015; 1-939/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-137/2015 (1-939/2014;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ