Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 08.12.2014 |
Дата решения | 08.12.2014 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
Судья | Такушинова О.М. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | dce2f91b-3b9f-3944-9060-7264cb9e88a3 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2014 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М.,
при секретаре Плотниковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.
Так, дата в 16 час. 35 мин. [СКРЫТО] В.А., находясь возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные замечания граждан прекратить своим хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал.
Вместе с тем, виновность [СКРЫТО] В.А. подтверждается: объяснениями Костенко Р.Д., Фахардинова Р.Х., рапортами сотрудника полиции ОР ППСП ОП № МВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес>/16341 от дата.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении [СКРЫТО] В.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения [СКРЫТО] В.А. однородного административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] В.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 17 час. 20 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья подпись О.М. Такушинова
Копия верна: судья О.М. Такушинова