| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 22.01.2018 |
| Дата решения | 22.01.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Пшеничная Жанна Алексеевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7810889c-200e-37f1-8778-4b716b9505f8 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 января 2018 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] С.Г., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении:
| [СКРЫТО] С. Г., <данные изъяты> |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата в 22 часов 30 минут [СКРЫТО] С.Г. находясь в общественном месте в бильярдном клубе «Шаровня на 45-й» по адресу <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное не уважение к обществу.
В судебном заседании [СКРЫТО] С.Г. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] С.Г. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность [СКРЫТО] С.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОРППСП УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями Шаповаловой О.С. протоколом об административном задержании.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] С.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении [СКРЫТО] С.Г. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание [СКРЫТО] С.Г. вины и раскаяния в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] С.Г. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] С. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 23 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.А. Пшеничная
