Дело № 5-5359/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием правонарушителя [СКРЫТО] B.C.,

защитника осужденного [СКРЫТО] B.C. - Романовой А.Ю., действующей на основании ордера №С 18806 от дата и удостоверение № от дата,

потерпевшей Васевой И.Н.,

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. С., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] B.C. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата в 15 часов 35 минут, двигаясь по прилегаемой территории к АЗС «Роснефть» в районе <адрес> нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемом переходу в <адрес> не снизила скорость и не остановившись, и не предоставив преимущество в движении пешеходу Васевой И.Н., преходящей проезжую часть по пешеходному переходу и допустила на нее наезд, в результате чего пешеходу Васевой И.П., согласно заключению СМЭ № от дата причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] B.C. вину свою признала, в содеянном раскаялась, вопрос возмещения причиненного потерпевшей вреда урегулирован. Просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая Васева И.Н. не настаивала на строгом наказании [СКРЫТО] B.C.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от дата, [СКРЫТО] B.C. дата в 15 часов 35 минут двигаясь по прилегаемой территории к АЗС «Роснефть» в районе <адрес>, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемом переходу в <адрес> не снизила скорость и не остановившись, и не предоставив преимущество в движении пешеходу Васевой И.Н., преходящей проезжую часть по пешеходному переходу и допустила на нее наезд, в результате чего пешеходу Васевой И.Н., согласно заключению СМЭ № от дата причинившие средней тяжести вред здоровью.

В протоколе правонарушитель Гривенная Н.В. выразила свое согласие с нарушением ПДД и с данным протоколом, о чем собственноручно расписалась.

Из представленного материала усматривается, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Вина [СКРЫТО] B.C. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; схемой ДТП от дата; объяснениями водителя [СКРЫТО] B.C. и потерпевшей Васевой И.Н..

Согласно акта судебно-медицинского обследования № oт дата Васева И.Н. получила закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата и имеет квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину [СКРЫТО] B.C. в совершении административного правонарушения доказанной и полагает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ (далее - КоАП РФ), поскольку она нарушила требования 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, что повлекло ДТП и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Рассматривая вопрос о мере наказания [СКРЫТО] B.C., суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, добровольно возместила вред, причиненный правонарушением, что является обстоятельством, смягчающим его вину в соответствие с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, наложить административный штраф.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения [СКРЫТО] B.C. к административной ответственности на основании п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10 KoAП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В. С., дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.