Дело № 5-5201/2016, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> административное дело в отношении [СКРЫТО] С. Л., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 19 час. 30 мин. в <адрес> в подъезде <адрес> [СКРЫТО] С.Л. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой бранью и оскорбительно приставал к гражданам, несмотря на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола в ОП № УМВД России по <адрес> ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Л. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела в отношении [СКРЫТО] С.Л. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, дата в 19 час. 30 мин. в <адрес> в подъезде <адрес> [СКРЫТО] С.Л. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой бранью и оскорбительно приставал к гражданам, несмотря на просьбы граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола в ОП № УМВД России по <адрес> ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка.

Виновность [СКРЫТО] С.Л. подтверждается: объяснениями Еремина Е.В. от 19.05.2016г., рапортом полицейского батальона полиции № УВО по <адрес>, протоколом об административном правонарушении № от дата.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии в действиях [СКРЫТО] С.Л. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

[СКРЫТО] С.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] С.Л. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность [СКРЫТО] С.Л., ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] С. Л., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 22 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Санеев С.О.