Дело № 5-5119/2017, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 сентября 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – [СКРЫТО] В.В.,

заинтересованное лицо ххх,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 16 часов 30 минут, водитель [СКРЫТО] В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, въезжая на перекресток улиц <адрес>, <адрес> допустил столкновение с автомобилем Форд Мондео, регистрационный знак №, водитель ххх, по инерции от столкновения автомобиль <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>-<данные изъяты>, регистрационный знак №, водитель ххх

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ххх, получила телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. пояснил, что с обстоятельствами дела согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, извинения потерпевшему не принесены, по причине того, что он неоднократно пытался связаться с потерпевшей по телефону, однако, номер ее телефона недоступен. Просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании заинтересованное лицо ххх, пояснил, что с обстоятельствами дела согласен.

Потерпевшая ххх, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ххх, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] В.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ххх

Вина [СКРЫТО] В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на пересечении улиц Доваторцев-Тельмана <адрес>;

письменными объяснениями [СКРЫТО] В.В. от дата и дата, согласно которым, дата, в 16 часов 30 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, въезжая на перекресток улиц <адрес>, <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, по инерции от столкновения его автомобиль допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №;

письменными объяснениями ххх от дата и дата, согласно которым, дата, в 16 часов 30 минут, он управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора на пересечении улиц <адрес>, <адрес>, впереди движущийся автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с другим автомобилем и по инерции подустил столкновение с его автомобилем;

письменными объяснениями потерпевшей ххх от дата, согласно которым, дата, в 16 часов 30 минут, она, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигалась со скоростью 70 км/ч по <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> перед ней выехал автомобиль <данные изъяты>, она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении [СКРЫТО] В.В.;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении ххх;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, потерпевшая ххх получила – сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; кровоподтека лобной области слева; закрытый перелом головки 3 пястной кости правой кисти с удовлетворительным состоянием костных отломков. Указанной травмой здоровью потерпевшей ххх причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности [СКРЫТО] В.В. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ххх при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения гласит, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей ххх при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения [СКРЫТО] В.В. п.п.10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п.10.1, 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ххх

При назначении [СКРЫТО] В.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание [СКРЫТО] В.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Административное правонарушение совершенное [СКРЫТО] В.В. повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ххх, в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность [СКРЫТО] В.В., его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СК), ИНН: 2634050372, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140, УИН: 18№ Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел по административным делам Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.517.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева