Дело № 5-5118/2017, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 августа 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – [СКРЫТО] Н.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в 13 часов 10 минут, на <адрес> водитель [СКРЫТО] Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п.22.7 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в закрытии двери, в результате чего допустил падение пассажира ххх

В результате ДТП пассажир ххх получила телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.В., пояснил, что с обстоятельствами дела согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, извинения потерпевшей им принесены, просит суд назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ххх извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, в суд не явилась, до начала рассмотрения дела от потерпевшей не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшей.

В судебное заседание инспектор РОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ххх, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] Н.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ххх

Вина [СКРЫТО] Н.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>;

письменными объяснениями [СКРЫТО] Н.В. от дата, согласно которым дата в 13 часов 10 минут, на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перед началом движения не убедился в закрытии двери, в результате чего допустил падение пассажира ххх;

письменными объяснениями ххх от дата, согласно которым дата в 13 часов 10 минут, она находилась в автобусе в качестве пассажира. В момент, когда она выходила на остановке из салона автобуса, водитель автобуса начал движение, в результате чего она упала;

письменными объяснениями ххх от дата, согласно которым дата в 13 часов 10 минут, он находилась в автобусе в качестве пассажира. В момент, когда автобус начал движение, высадив пассажиров на остановке, он увидел, что упала женщина. Он закричал, водитель остановил автобус. Утверждает, что водитель автобуса начал движение с закрытой дверью в салон;

письменными объяснениями ххх от дата, согласно которым дата в 13 часов 10 минут, он находился в автобусе в качестве пассажира. Водитель автобуса, высадив пассажиров на остановке, закрыл дверь и начал движение, сразу закричали люди и водитель остановился. В окно он увидел, что на остановке лежит женщина, водитель подошел к ней, оказал первую помощь;

письменными объяснениями ххх от дата, согласно которым дата в 13 часов 10 минут, она находилась в автобусе в качестве пассажира. Водитель автобуса, высадив пассажиров на остановке, закрыл дверь и начал движение, сразу закричали люди и водитель остановился. В окно она увидела, что на остановке лежит женщина, водитель подошел к ней, оказал первую помощь;

письменными объяснениями ххх от дата, согласно которым дата в 13 часов 10 минут, она находилась на рабочем месте, а именно в закусочной «Вина кавказа», расположенного по адресу: <адрес>. На остановке, которая находится рядом с закусочной, она увидела скопление людей, от которых она узнала, что женщина получила телесные повреждения при выходе из маршрутного автобуса или рядом с ним. Самого падения женщины она не видела;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении [СКРЫТО] Н.В.;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, ххх получила краниоцервикальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подапоневротическую гематому (кровоизлияние) в лобной области слева. Указанной травмой здоровью ххх причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности [СКРЫТО] Н.В. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ххх при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 22.7 Правил дорожного движения гласит, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей ххх при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения [СКРЫТО] Н.В. п.п. 10.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п. 10.1, 22.7 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ххх

При назначении [СКРЫТО] Н.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание [СКРЫТО] Н.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Н.В. судом не установлено.

Административное правонарушение, совершенное [СКРЫТО] Н.В. повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ххх, в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, личность [СКРЫТО] Н.В., его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СК), ИНН: 2634050372, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140, УИН: 18№ Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел по административным делам Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.517.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева