Дело № 5-5057/2017, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 сентября 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Шемякина К.Г.,

потерпевшей ххх, ее представителя ххх,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата около 20 часов 15 минут, в <адрес>, в районе строения 132, [СКРЫТО] М.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и то, что при выполнении маневра, не будут созданы помехи в движении другим транспортным средствам, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ххх

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ххх получила телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

[СКРЫТО] М.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, в суд не явился, до начала рассмотрения дела от него поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Шемякин К.Г. пояснил, что его доверитель [СКРЫТО] М.С. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признает.

Потерпевшая ххх в судебном заседании с обстоятельствами дела согласилась, пояснила, что извинения Руцким М.С. не принесены, ущерб не возмещен. Просила назначить Руцкому М.С. наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ххх в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, просил назначить Руцкому М.С. наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК ххх, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Руцкого М.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ххх

Вина Руцкого М.С. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>;

письменными объяснениями Руцкого М.С. от дата и дата, согласно которым дата около 20 часов 15 минут, в <адрес>, в районе строения 132, он управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, отъезжая от обочины дороги, перед началом движения включил левый световой сигнал поворота и начал маневр, однако не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

письменными объяснениями ххх от дата и дата, согласно которым дата около 20 часов 15 минут, она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в <адрес>, в районе строения 132 по уд.Дзержинского, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без каких-либо знаков поворота резко начал движение от обочины дороги, при этом не уступив ей дорогу, в результате чего допустил с ней столкновение;

письменными объяснениями ххх от дата, согласно которым дата в 20 часов 15 минут, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. У левого края проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который без указания сигнала поворота начал движение, смещаясь влево и не уступая преимущество в движении движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение;

письменными объяснениями ххх от дата, согласно которым дата в 20 часов 15 минут, он, в качестве пассажира, передвигался в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. У левого края проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который без указания сигнала поворота начал движение, смещаясь влево и не уступая преимущество в движении движущемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение;

актом <адрес>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении Руцкого М.С.;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении ххх;

заключением эксперта №, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, ххх получила – непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночной артерии и заднешейным миотоническим синдромом. Указанной травмой здоровью ххх причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Руцкого М.С. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ххх при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей ххх при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения Руцким М.С. п.п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] М.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п. 10.1, 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ххх

При назначении Руцкому М.С. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Руцкого М.С. судом не установлено.

Административное правонарушение, совершенное Руцким М.С. повлекло за собой последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ххх, в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, личность Руцкого М.С., его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшей и ее представителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Руцкого М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка Российской Федерации на реквизиты: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по СК), ИНН: 2634050372, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140, УИН: 18№ Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел по административным делам Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.517.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева