Дело № 5-49/2018 (5-9343/2017;), первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1
ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 14 часов 40 минут в районе <адрес> водитель [СКРЫТО] А.В., управляя автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, не уступил дорогу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании правонарушитель [СКРЫТО] А.В. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что 18.07.2017г. в 14 часов 40 минут в районе <адрес>, он, управляя автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В это время, с правой стороны двигался автомобиль, который закрывал обзор справа перед пешеходным переходом.

Он начал останавливаться, но справа идущий автомобиль продолжал движение и он тоже поехал. Потом справа идущий автомобиль резко остановился и из-за него вышел пешеход, которого он не заметил, в связи с чем, не успел полностью остановить транспортное средство и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Ему известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. С учетом характера и специфики его работы, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая Великородняя Н.А., представитель потерпевшей Мизин Е.А. не явились, причин неявки в судебное заседание не представили. Суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>Е.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность [СКРЫТО] А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, письменными Потерпевший №1 от дата, объяснениями правонарушителя [СКРЫТО] А.В. от дата и от дата, а так же его показаниями, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, 1978года рождения получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области, непрямую травму шеи в виде заднешейного миотонического синдрома, тупую травму правого лучезапястного сустава в виде растяжения капсульно-связочного его аппарата, ушиб мягких тканей левой стопы, ссадины левой верхней и нижних конечностей, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата при наезде транспортного средства на пешехода. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину [СКРЫТО] А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность [СКРЫТО] А.В. суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.В., судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, исходя из того, что лишение права управления транспортным средством может лишить реализовать [СКРЫТО] А.В. право на труд, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] А.В. административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения [СКРЫТО] А.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24КоАПРФ.

Назначить [СКРЫТО] А. В. административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: 2634050372, ОКТМО 07701000, Р/С:40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, УИН:18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец