Дело № 5-483/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Журавлева Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] Д.Д.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, [СКРЫТО] Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, выразившееся о том, что [СКРЫТО] Д.Д. 10.01.2019 года в 15 час. 20 мин. находясь в г. Ставрополе около дома №13/1 по пр. Ворошилова нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное не уважение к обществу.

11 января 2019 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Д.Д.

[СКРЫТО] Д.Д. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он поссорился с братом и он вызвал полицию.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.1 - 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события правонарушения, предметом доказывания по делу являются обстоятельства, изложенные как обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 26 РР №1063578 от 10 января 2019 года – 10.01.2019 года в 15 час. 20 мин. находясь в подъезде д. 13/1 по пр. Ворошилова выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные замечания гражданами не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Из представленных материалов усматривается, что <данные изъяты> обратилась 10.01.2019 года в 14.40 в ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю с заявлением о привлечении гражданина [СКРЫТО] Д.Д. к ответственности, в то время как из протокола об административном правонарушении 26РР №1063578 10.01.2019 года в 15 часов 20 минут гражданин [СКРЫТО] Д.Д. нарушал общественный порядок.

Суд усматривает противоречия в показаниях данных лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] Д.Д., рапортами от 10.01.2019 УПП ОП №3 УМВД России по г. Ставрополю, заявлением Роженко О.Д.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Кроме того, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих виновность [СКРЫТО] Д.Д. в совершении мелкого хулиганства, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные протокола об административном правонарушении не нашедшими подтверждения, а состав административного правонарушения недоказанным.

Согласно п.п. 1 п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО], основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>