Дело № 5-4800/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2015 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре Селиверстове А.А.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] В.Н.,

представителя лица привлекаемого к административной ответственности адвоката Савина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: [СКРЫТО] В. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «Интеллект», зарегистрированного по месту жительства по адресу: СК, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, дата в 15 час 19 минут [СКРЫТО] В.Н., управляя автомобилем Chevrolet Niva регистрационный знак Т768СМ-26 и двигаясь по пр. К. Маркса в районе <адрес>, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Renavlt «Dusster», регистрационный номер А356ВМ-26 под управлением водителя Черемисина Д.В., после чего с места происшествия скрылся.

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.Н. привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступило из ОБДПС ГИБДД <адрес> в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] В.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил принять решение не связанное с лишением управлением транспортным средством.

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД <адрес> не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание потерпевший Черемисин Д.В. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Черемисин Д.В. представил в суд заявление, из которого следует, что претензий к [СКРЫТО] В.Н. не имеет, просит его строго не наказывать, Причиненный ему ущерб значительным не является, в связи с чем, он не возражает против его освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности адвокат Савин В.В. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от дата следует, что дата в 15 час 19 минут [СКРЫТО] В.Н., управляя автомобилем Chevrolet Niva регистрационный знак Т768СМ-26 и двигаясь по пр. К. Маркса в районе <адрес>, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Renavlt «Dusster», регистрационный номер А356ВМ-26.

В результате автомобиль Renavlt «Dusster», регистрационный номер А356ВМ-26 получил технические повреждения, [СКРЫТО] В.Н. с места происшествия скрылся.

Виновность [СКРЫТО] В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается вышеназванным протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, схемой ДТП от дата, справкой о ДТП от дата, объяснениями Черемисина Д.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом <адрес> об административном задержании от дата.

Кроме того результатами транспортно-трасологической экспертизы проведенной в рамках проведенного административного расследования установлено, что на автомобиле Chevrolet Niva регистрационный знак Т768СМ-26 на заднем бампере с левой стороны имеются наслоения в виде притертости частиц лакокрасочного покрытия (прозрачный лак, эмаль коричневого цвета с металлизированными искрящимися пигментами золотистого цвета) имеющего общую родовую принадлежность с двумя верхними слоями лакокрасочного покрытия (прозрачный лак, эмаль коричневого цвета с металлизированными искрящимися пигментами золотистого цвета) автомобиля Renavlt «Dusster», регистрационный номер А356ВМ-26.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину [СКРЫТО] В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о привлечении [СКРЫТО] В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по существу, суд находит, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Законодательство не содержит перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о малозначительности административных правонарушений.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного [СКРЫТО] В.Н. правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшего Черемисина Д.В., не возражавшего против освобождения [СКРЫТО] В.Н. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, совершенное [СКРЫТО] В. Н. малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. Н. признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить.

Объявить [СКРЫТО] В. Н. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Каплаухов