Дело № 5-4580/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.10.2014
Дата решения 08.10.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.9 ч.1
Судья Мороховец О.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 46fd8854-f513-38cd-aeae-37984a62f86a
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя

с участием

лейтенанта полиции УФСКН РФ по СК

при секретаре

Мороховец О.А.,

[СКРЫТО] Н.И.,

Мясникова Е.О.,

Панариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении:

[СКРЫТО] Н. И., дата года рождения, уроженки <адрес>, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата во дворе домовладения по пер.Кошевого <адрес>, обнаружена [СКРЫТО] Н.И. предположительно с признаками наркотического опьянения, направлена в краевой наркологический диспансер <адрес> для медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. Согласно протоколу от дата [СКРЫТО] Н.И. находилась в состоянии одурманивания вызванного наркотическими веществами (каннабиоды). Как пояснила [СКРЫТО] Н.И. дата она употребляла путем курения наркотическое средство «марихуана».

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.И. признала вину в совершении правонарушения, раскаялась.

Представитель УФСКН РФ по СК лейтенант полиции Мясников Е.О., просил суд признать [СКРЫТО] Н.И. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит вину [СКРЫТО] Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9КоАП РФ установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ от дата протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата г., пояснениями [СКРЫТО] Н.И.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, которая вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

За потребление наркотических средств без назначения врача, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Н.И. меру наказания в виде административного штрафа. Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО].И. обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Н. И., дата года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9КоАПРФ.

Назначить [СКРЫТО] Н. И. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] Н. И. обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков:

Р/С: 40101810300000010005

ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

КБК: 20411612000010000140

ИНН: 2635068936

КПП: 263501001

ОКАТО: 07401368000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 30 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мороховец

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.10.2014:
Дело № 2-9029/2014 ~ М-9092/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Последов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9509/2014 ~ М-9085/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9506/2014 ~ М-9120/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-946/2014 ~ М-9119/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-121/2015 (2-9473/2014;) ~ М-9118/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9878/2014 ~ М-9083/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9321/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9456/2014 ~ М-9126/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9507/2014 ~ М-9101/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9504/2014 ~ М-9107/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-581/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-580/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-579/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-564/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Последов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-578/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-577/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-576/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-575/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-574/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-573/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-158/2015 (1-824/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-825/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-823/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ