Дело № 5-4382/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.10.2014
Дата решения 17.11.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Мороховец О.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2b115010-e8cf-37cc-b5b7-221ff4137d1a
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

Панариной А.В.,

с участием:

правонарушителя

потерпевшей

[СКРЫТО] Г.Д.,

Свиридовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Г. Д., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 12 часов 00 минут [СКРЫТО] Г.Д., управляя автомобилем С. И., регистрационный знак , двигаясь по перекрестку <адрес>, в районе <адрес>, нарушил п. п.1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1090, допустил столкновение с автомобилем Хундай Солярис, регистрационный знак под управлением водителя Свиридовой И.В., которая от удара допустила наезд на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак А , под управлением водителя Алферова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак , Свиридова И.В., 1980года рождения, получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночной артерии и заднешейным миотоническим синдромом, переломы коронковых частей 1,2 зубов справа и 2 слева на верхней челюсти в пределах средних слоев дентина, неполный вывих 1-го зуба на верхней челюсти слева, ушиб мягких тканей и ссадины области правого коленного сустава. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью продолжительностью не более трех недель.

Своими действиями [СКРЫТО] Г.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

В судебном заседании [СКРЫТО] Г.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что дата около 12 часов 00 минут он управлял автомобилем С. И., регистрационный знак он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На его полосе движения стоял припаркованный автомобиль, совершая маневр объезда указанного автомобиля, он выехал на полосу встречного движения, увидел двигавшийся на встречу автомобиль, не успел применить торможение, в результате допустив наезд на автомобиль Хундай Солярис, регистрационный знак О

Потерпевшая Свиридова И.В. пояснила суду, что дата около 12часов 00 минут она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак от <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль С. И., регистрационный знак , двигавшейся во встречном направлении, не включив указатель поворота, выехал на ее полосу движения, в результате допустив столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит суд привлечь [СКРЫТО] Г.Д. к административной ответственности.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Виновность [СКРЫТО] Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП от дата г., объяснениями потерпевшей Свиридовой И.В., объяснениями [СКРЫТО] Г.Д.

Согласно акту судебно-медицинского исследования ГБУЗ СК Бюро СМЭ в результате дорожно-транспортного происшествия Свиридова И.В., 1980 года рождения получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночной артерии и заднешейным миотоническим синдромом, переломы коронковых частей 1,2 зубов справа и 2 слева на верхней челюсти в пределах средних слоев дентина, неполный вывих 1-го зуба на верхней челюсти слева, ушиб мягких тканей и ссадины области правого коленного сустава. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью продолжительностью не более трех недель.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину [СКРЫТО] Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Г.Д, определенных ст. ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24., ст.29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Г. Д., дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24КоАПРФ.

Назначить [СКРЫТО] Г. Д. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Мороховец

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.10.2014:
Дело № 2-9029/2014 ~ М-9092/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Последов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9509/2014 ~ М-9085/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9506/2014 ~ М-9120/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-946/2014 ~ М-9119/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-121/2015 (2-9473/2014;) ~ М-9118/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9878/2014 ~ М-9083/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9321/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9456/2014 ~ М-9126/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9507/2014 ~ М-9101/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9504/2014 ~ М-9107/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-581/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-580/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-579/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-564/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Последов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-578/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-577/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-576/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-575/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-574/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-573/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-158/2015 (1-824/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-825/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-823/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ