Дело № 5-4380/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.10.2014
Дата решения 10.12.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Мороховец О.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 907ccbf0-ccb8-364c-ad83-720f21f904f6
Стороны по делу
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

Панариной А.В.,

с участием:

правонарушителя

[СКРЫТО] Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] Н. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 15 часов 00 минут водитель [СКРЫТО] Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак , двигаясь по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, допустил наезд на пешехода Григорьева Д.Г., который пересекал проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу с лева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Григорьев Д.Г. получил сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области; множественные ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью продолжительностью не более трех недель.

Своими действиями [СКРЫТО] Н.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель [СКРЫТО] Н.С. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что дата около 15 часов 00 минут водитель [СКРЫТО] Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак , двигаясь по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес>, слева от него, по его полосе движения и по встречной полосе, образовался затор. Когда он подъехал к пешеходному переходу, слева от него стояло транспортное средство, закрывающее ему обзор, прямо перед ним выбежал ребенок. Он попытался остановить движение автомобиля, но не смог. В результате чего произошло столкновение с пешеходом. Потерпевшей вред им возмещен.

Потерпевший Григорьев Д.Г., его законный представителя, инспектор ОБДПС ОГИБДД УМВД России по СК, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность [СКРЫТО] Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата г., схемой ДТП от дата г., объяснениями законного представителя потерпевшего ЛуценкоН.И., объяснениями [СКРЫТО] Н.С.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ №3849, в результате дорожно-транспортного происшествия Григорьев Д.Г., 2001 года рождения получил сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области; множественные ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью продолжительностью не более трех недель.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину [СКРЫТО] Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, исходя из положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего правонарушение, возмещение потерпевшей вреда, наличие у [СКРЫТО] Н.С. беременной супруги.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Н.С., определенных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24., ст.29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Н. С., дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24КоАПРФ.

Назначить [СКРЫТО] Н. С. наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет Промышленного районного суда <адрес> 40101810300000010005 КОД: 1400102, Банк ГРКЦ, получатель Управление федерального казначейства Министерства финансов по <адрес> (ИФНС по <адрес>), ИНН- 2635028267, ОКАТО 07401000000, БИК-040702001, КПП263501001, КБ 18210803010011000110.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Мороховец

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.10.2014:
Дело № 2-9029/2014 ~ М-9092/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Последов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9509/2014 ~ М-9085/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9506/2014 ~ М-9120/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-946/2014 ~ М-9119/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-121/2015 (2-9473/2014;) ~ М-9118/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9878/2014 ~ М-9083/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9321/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9456/2014 ~ М-9126/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9507/2014 ~ М-9101/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9504/2014 ~ М-9107/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-581/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-580/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-579/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-564/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Последов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-578/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-577/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-576/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-575/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-574/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-573/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-158/2015 (1-824/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-825/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-823/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ