Дело № 5-4166/2015, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Л. Н., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», корпус 2 <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, [СКРЫТО] Л.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] дата около 16 часов 00 минут, в <адрес>, в районе <адрес> «Б» управляла транспортным средством Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от дата при исследовании биологического объекта – крови, обнаружено содержание вещества – этанол в концентрации 2,68 гл.

В судебное заедание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении [СКРЫТО] Л.Н. извещенная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения административного материала в отношении нее не явилась, не представила суду уважительных причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие [СКРЫТО] Л.Н., извещенной надлежащим образом.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУМВД России по СК лейтенант полиции Шматько А.И. извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Однако в соответствии с действующим законодательством неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУМВД России по СК лейтенанта полиции Шматько А.И..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно вышеназванного протокола дата в 16 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> «Б» водитель [СКРЫТО] Л.Н. управляла автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Основанием для возбуждения дела явился повод к возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Указанный документ надлежащим образом оформлен, соответствует требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверен подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу.

Судом установлено, что дата около 16 часов 00 минут водитель [СКРЫТО] Л.Н. управляя автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак А 420 ХХ 26 RUS, двигаясь в районе <адрес> «Б» по <адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, проявила невнимание к дорожной обстановке в результате чего не справилась с управлением и допустила наезд на металлическую дверь и кирпичный забор. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Fiesta, регистрационный знак А 420 ХХ 26 RUS получил механические повреждения, а водитель [СКРЫТО] Л.Н. получила телесные повреждения.

Для установления обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия Определением инспектора для выезда на ДТП ОБ ДПС ОГИБДД УМВД по <адрес> капитана полиции Кривоносова В.И. от дата было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по признакам административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В последующем Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК капитана полиции Демидова Д.В. от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Л.Н. было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которого дата около 16 часов 00 минут водитель [СКРЫТО] Л.Н. управляя транспортным средством Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> «Б» допустила наезд на препятствие. Имелись признаки опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, водитель получил телесные повреждения.

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от дата, согласно которой при химико-токсилогических исследованиях биологического объекта - крови у [СКРЫТО] Л.Н. обнаружено вещество этанол, концентрация обнаруженного вещества составила 2,68 г/л.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в справке о результатах химико-токсикологических исследований, у суда не имеется.

Данное доказательство подтверждает факт нахождения гражданки [СКРЫТО] Л.Н. дата в состоянии алкогольного опьянения.

- заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы № от дата из которого следует, что характер и локализация повреждений у гражданки [СКРЫТО] Л.Н. дает основание полагать, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась на месте водителя транспортного средства и получила повреждение в момент резкого торможения от механизма управления траспортного средства (педаль тормоза).

Данное доказательство подтверждает факт управления [СКРЫТО] Л.Н. дата транспортным средством Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты>

- письменными объяснениями Подлесной А.Н от дата, из которых усматривается следующее. дата она с друзьями шли по <адрес> пути следования с ними поравнялся автомобиль марки Ford Fiesta, за рулем сидела девушка, она что то им сказала в след и резко нажала на педаль газа, ее занесло и автомобиль врезался в створку ворот домовладения расположенного по <адрес>. Девушка после столкновения некоторое время не выходила из автомобиля. К ней подошли охранники с указанного адреса и начали уговаривать выйти с автомобиля. Через некоторое время она вышла и упала на землю.

- письменными объяснениями Банько Н.Г. от дата, из которых усматривается следующее. дата примерно в 14 часов 00 минут она находилась возле дома в котором проживает и видела как неизвестная ей ранее женщина управляющая автомобилем Ford Fiesta, регистрационный знак А 420 ХХ 26 RUS допустила наезд на забор <адрес> «Б» по <адрес>. В результате происшествия женщина получила телесные повреждения, на место приехала бригада скорой помощи. За рулем сидела женщина славянской внешности с черными волосами.

При этом, указанные доказательства в виде письменных объяснений Подлесной А.Н. и Банько Н.Г. последовательны, никаких сомнений в своей правдивости не вызывают, согласуются между собой и дополняют друг друга, не противоречат материалам дела, подтверждая своей совокупностью факт управления [СКРЫТО] Л.Н. транспортным средством Ford Fiesta, регистрационный знак <данные изъяты> дата, поэтому, суд расценивает эти доказательства, как допустимые и достоверные.

Письменные доказательства в виде объяснений Кошкош Д.В., Алехина И.А., Макаровой Н.Д. суд не принимает во внимание, поскольку из них не усматривается существенных обстоятельств, которые могли бы повлиять на исход дела. В частности указанные лица подтвердить или опровергнуть факт управления [СКРЫТО] Л.Н. транспортным средством в момент ДТП не смогли.

Суд так же оценивает письменные объяснения [СКРЫТО] Л.Н. как не соответствующие действительности, так как считает, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное. Более того они опровергаются совокупностью выше перечисленных доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет.

Кроме того, следует отметить, что [СКРЫТО] Л.Н. не представлено суду ни каких существенных доказательств, которые прямо или косвенно указывали бы на ее невиновность.

В силу ст.12.8 КоАП РФ объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем по время движения транспортного средства. Под опьянением в данной статье понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных и других одурманивающих веществ. Факт опьянения должен устанавливаться освидетельствованием.

Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством.

Проанализировав вышеназванные доказательства, суд считает, что они подтверждают факт управления гражданкой [СКРЫТО] Л.Н. транспортным средством Ford Fiesta, регистрационный знак А 420 ХХ 26 RUS в состоянии алкогольного опьянения, т.е. установлены, объект правонарушения, объективная и субъективная сторона правонарушения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Л.Н, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Л.Н., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении [СКРЫТО] Л.Н. вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отношение правонарушителя к содеянному, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] Л.Н., ее отношения к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Л. Н., дата года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес>

УФК по СК ОГИБДД УМВД России по <адрес>

Р/С: 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>

БИК: 040702001

КБК: 18№

ИНН: 2635130373

КПП: 263501001

ОКТМО: 07701000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от дата N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О.