Дело № 5-4163/2015, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении [СКРЫТО] М.Н.,

представителя потерпевшей Каплуновой Т.И. по ордеру от дата адвоката Жекеева Р.М., являющегося так же представителем потерпевшего Каплунова А.И. по ордеру от дата,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении [СКРЫТО] М. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего средне специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> «А», работающего в МКОУ школа № в должности охранника, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

дата около 22 часов 40 минут на <адрес> обход <адрес>, двигаясь от автодороги Ставрополь-Батайск, к автодороге Ставрополь – Элиста Астрахань, на втором километре ад Северный Обход водитель [СКРЫТО] М.Н. управляя автомобилем Лада 111830, регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lachetti, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Каплунова А.И., после чего автомобиль Chevrolet Lachetti по инерции совершил наезд на препятствие металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель и пассажир автомобиля Chevrolet Lachetti, регистрационный знак <данные изъяты> Каплунов А.И. и Каплунова Т.И. получили телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель – средней тяжести вред здоровью.

дата по данному факту инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Кизиловым В.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя [СКРЫТО] М.Н..

дата инспектором по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Требушниковым М.А. в отношении [СКРЫТО] М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении [СКРЫТО] М.Н., в судебном заседании пояснил следующее. дата около 22 часов 40 минут [СКРЫТО] М.Н. управлял автомобилем Лада 111830, регистрационный знак <данные изъяты>. На <адрес> обход <адрес>, двигаясь от автодороги Ставрополь-Батайск, к автодороге Ставрополь – Элиста Астрахань, на втором километре ад Северный Обход, его ослепило фарами от встречного автомобиля, он выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Lachetti, под управлением водителя Каплунова А.И., самого момента столкновения не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель и пассажир автомобиля Chevrolet Lachetti, Каплунов А.И. и Каплунова Т.И. получили телесные повреждения. Вину в совершении данного правонарушения признает, просил суд назначить наказание на свое усмотрение.

Потерпевшая Каплунова Т.И. извещенная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каплуновой Т.И. с участием ее представителя по ордеру адвоката Жекеева Р.М..

Потерпевший Каплунов А.И. извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенную норму закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каплунова А.И. с участием его представителя по ордеру адвоката Жекеева Р.М..

Представитель потерпевшей Каплуновой Т.И. по ордеру от дата адвокат Жекеев Р.М., являющийся так же представителем потерпевшего Каплунова А.И. по ордеру от дата, в судебном заседании просил суд назначить максимально строгое наказание предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Так же пояснил, что правонарушитель [СКРЫТО] М.Н. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место дата потерпевшим не возместил. Более того после происшествия ни Каплунов А.И. ни Каплунова Т.И. его не видели, на связь с ними [СКРЫТО] М.Н. не выходил.

В судебное заседание инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> лейтенант полиции Требушников М.А.извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из анализа вышеназванных норм закона следует, что в предмет доказывания по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ входит, в том числе установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В статье 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Следует отметить, что процесс оценки доказательств предполагает исследование их относимости, допустимости, достоверности, достаточности, взаимную связь. Принимаются к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть факты, относящиеся к делу.

Результаты оценки всей совокупности доказательств субъектом административной юрисдикции должны найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина [СКРЫТО] М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата;

- схемой происшествия от дата;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата;

- спецсообщением о ДТП из ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК от дата;

- письменными объяснениями [СКРЫТО] М.Н. от дата, от дата;

- письменными объяснениями Каплунова А.И. от дата;

- письменными объяснениями Каплуновой Т.И. от дата;

Так же в ходе проведения административного расследования, определениями от дата инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Требушникова М.А. в отношении Каплунова А.И. и Каплуновой Т.И. были назначены судебно-медицинские экспертизы в ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата усматривается, что гражданка Каплунова Т.И. получила – сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дистрозии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночных артерий и заднешейным миотоническим синдромом; тупую закрытую травму груди в виде косо-поперечного перелома 6 ребра справа по средне-подмышечной линии со смещением; кровоподтеки нижних конечностей. Данные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанной травмой Каплуновой Т.И. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Из заключения эксперта № ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата усматривается, что гражданин Каплунов А.И. получил – сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны головы; закрытый перелом головки 2-ой плюсневой кости левой стопы со смещением, закрытые переломы головки 3-ей плюсневой кости и основания 5-ой плюсневой кости левой стопы без смещения. Данные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанной травмой Каплунову А.И. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что в действиях [СКРЫТО] М.Н. усматривается состав административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания [СКРЫТО] М.Н. суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Так же судом учитывается, что вред потерпевшим [СКРЫТО] М.Н. до настоящего времени не возмещен.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] М.Н., судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, а также отношения правонарушителя к содеянному, суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] М.Н. административного наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отношение [СКРЫТО] М.Н. к содеянному, суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] М. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.6 данного кодекса исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от дата N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Санеев С.О.