Дело № 5-370/2014, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь на выходе «<данные изъяты> » по <адрес>, нарушил общественный порядок выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания прохожих прекратить хулиганские действия проигнорировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1, находясь на выходе «<данные изъяты> » по <адрес>, нарушил общественный порядок выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на сделанные замечания прохожих прекратить хулиганские действия проигнорировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО3, ФИО4

Указанные доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, признание вины, суд также учитывает, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья :