Дело № 5-3650/2018, первая инстанция

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – [СКРЫТО] Е.Д., потерпевших ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ:

[СКРЫТО] Е.Д., дата года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО, при следующих обстоятельствах.

дата в 23 часов 25 минут в городе <адрес> водитель [СКРЫТО] Е.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО получила телесные повреждения, которые, согласно заключению ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата причинили средней тяжести вред ее здоровью, водитель ФИО получил телесные повреждения, которые, согласно заключению ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата причинили легкий вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – [СКРЫТО] Е.Д. в судеб-ном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что вред ей не возмещен, но [СКРЫТО] Е.Д. принесла ей извинения, просила назначить наказание на усмотрение суда. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что вред ему не возмещен, [СКРЫТО] Е.Д. приносила свои извинения, просил назначить наказание на усмотрение суда. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставрополь-скому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмот-рения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину [СКРЫТО] Е.Д. в совершении ад-министративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административ-ном правонарушении <адрес> от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата; схемой происшествия от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; объяснениями ФИО, [СКРЫТО] Е.Д., ФИО, ФИО заключением эксперта № от дата в отношении [СКРЫТО] Е.Д., согласно которому у последней имеются телесные повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; заключением эксперта № от дата в отношении ФИО, согласно которому у последнего имеются телесные повреждения, квалифицированные, как легкий вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; заключением эксперта № от дата в отношении ФИО, согласно которому у последней имеются телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения [СКРЫТО] Е.Д. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ивахнен- ко Е.Д., является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Е.Д., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ)

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.Д., суд учитывает все данные о ее личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного право-наруше-ния.

Назначая [СКРЫТО] Е.Д. наказание, суд учитывает все данные о ее личности, руко-водствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, - [СКРЫТО] Е.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, которое не подлежит удовлетворению, поскольку, вопреки позиции [СКРЫТО] Е.Д., в силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. То есть давность привлечения Ивахнен-ко Е.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ составляет 1 год, а не 3 месяца, как указано в поданном ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Д. признать виновной в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения спе-циального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняю-щим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных доку-ментов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кущ