Дело № 5-3648/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 16.05.2018
Дата решения 29.06.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Кущ Анна Александровна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID cd357be7-838d-36ee-b6aa-66897080a591
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – [СКРЫТО] С.В., потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промыш-ленного районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение админист-ративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:

[СКРЫТО] С.В., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное час-тью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил до-рожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО при следующих обстоятельствах.

дата в 15 часов 25 минут в городе <адрес>Б, водитель [СКРЫТО] С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимание к дорожной обстановке, в результате чего допустил наезд на опору ЛЭП. В результате до-рожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические пов-реждения, а пассажир ФИО получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от дата квалифицированы, как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – [СКРЫТО] С.В., в судеб-ном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонару-шения признал, в содеянном раскаялся. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что не настаивает на строгом наказании [СКРЫТО] С.В., просит ограничиться штрафом. Кроме того, пояснила, что [СКРЫТО] С.В. извинился перед ней, возместил причиненный моральный вред в сумме 5000 рублей. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставро-польскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рас-смотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, в свя-зи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину [СКРЫТО] С.В. в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] С.В. в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административ-ном правонарушении от <адрес> от дата; справкой по дорожно-транс-портному происшествию; протоколом <адрес> осмотра места совершения адми-нистративного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями [СКРЫТО] С.В., ФИО; рапортом от дата, а также заключением эксперта от дата в отношении ФИО согласно которому, у последней имеется ушибленная рана левой височной области, подкожная гематома (кровоизлияние) теменной области слева, которые возникли от действия твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспорт-ного происшествия дата и причинили легкий вред здоровью по квалифициру-ющему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (п.8; п.8.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровья человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата н»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения [СКРЫТО] С.В. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] С.В., является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обсто-ятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] С.В., судом не уста-новлено.

При назначении наказания [СКРЫТО] С.В., суд учитывает все данные о его личнос- ти, признание им вины, отношение к содеянному, поведение после совершения админис-тративного правонарушения, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей ФИО

Назначая [СКРЫТО] С.В. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного нака-зания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении админист-ративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назна-чить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии с требованиями части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю; ИНН 2634050372; ОКТМО 07701000; Р/СЧ 40101810300000010005; в ГРКЦ ГУ Банка России по СК городу Ставрополь; БИК 040702001; КПП 263401001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810426184700000937).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (кви-танцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда города Ставрополя по адресу: город Ставрополь, улица Дзержинского, 235, кабинет № 517.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штра-фа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или адми-нистративный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вру-чения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кущ

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 16.05.2018:
Дело № 2-3939/2018 ~ М-2588/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3953/2018 ~ М-2633/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3962/2018 ~ М-2630/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4149/2018 ~ М-2608/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3420/2018 ~ М-2644/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3459/2018 ~ М-2576/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3418/2018 ~ М-2642/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3442/2018 ~ М-2628/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3388/2018 ~ М-2646/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3393/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3672/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3680/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3678/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3677/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3676/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3675/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3685/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3684/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ