Дело № 5-364/2014, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес> «<адрес>», нарушил общественный порядок, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес> <адрес>», нарушил общественный порядок, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном задержании АА№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, признание вины, суд также учитывает, что ФИО1, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья :