| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 29.05.2015 |
| Дата решения | 24.06.2015 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 18.15 ч.3 |
| Судья | Мороховец О.А. |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2de7ceff-1c43-3c4b-91b2-6cda6bbad2cd |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
| председательствующего судьи | Мороховец О.А., |
| с участием правонарушителя М правонарушителя М по СК | М, Д, К, |
| при секретаре | П, |
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя М Гурбан оглы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата в 11 часов 00 минут в здании М по СК, расположенного по адресу: <адрес> А, кабинет № 115, в ходе проведенного административного расследования № от дата было установлено, что дата ИП М не уведомил М по СК о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Респ. Азербайджан № дата года рождения, чем нарушил требования п. 8 ст.13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказом ФМС М от дата № «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельн6ости территории Российской Федерации».
В судебном заседании № вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся.
Адвокат Д, действующий в интересах М, просил назначить минимально строгое наказание М
М по СК, по доверенности К, в судебном заседании просил суд привлечь М к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего полномочия в области содействия занятости населения, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо неуведомление соответствующего органа о расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным работником или о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Из протокола об административном правонарушении А№ от дата г., следует, что дата в 11 часов 00 минут в здании М по СК, расположенного по адресу: <адрес> А, кабинет № 115, в ходе проведенного административного расследования № от дата было установлено, что дата ИП М не уведомил М по СК о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с гражданином Респ. Азербайджан [СКРЫТО].Г.о., дата года рождения, чем нарушил требования п. 8 ст.13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказом ФМС М от дата № «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельн6ости территории Российской Федерации».
В действиях работодателя ИП М усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
Виновность ИП М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от А № от 26.05.2015г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от дата г.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП М, судом не установлено.
В связи с чем, суд полагает возможным назначить ИП М административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 16суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя М Гурбан оглы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.
Назначить индивидуальному предпринимателю М Гурбан оглы, наказание в виде приостановления деятельности сроком на 16 суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись О.А. Мороховец
Копия верна. Судья О.А. Мороховец
