| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 29.05.2015 |
| Дата решения | 29.05.2015 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.8 ч.1 |
| Судья | Мороховец О.А. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 25d5bef0-55e2-3de2-a296-2cf4c1ae2184 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2015 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мороховец О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д. С., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Исходя из положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, ч. 18 и 19 ст. 19.5, ст.ст. 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ. Так же судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Поступившее дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.С., не относится к категории дел, подлежащих исходя из положений ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрению судьями районных судов.
Административное расследование по делу в порядке ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось. Процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений, путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не выполнялись.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению судьями районных судов.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Учитывая изложенное, суд полагает, что дело о привлечении [СКРЫТО].С., к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАПРФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело о привлечении [СКРЫТО] Д. С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Мороховец
