Дело № 5-3242/2019, первая инстанция

Дело №

26RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, [СКРЫТО] А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А. О., 10.11.1991г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 19.01.2019г. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500руб., 17.06.2018г. по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500руб.,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 10.03.2019г. в 21ч. 05 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель [СКРЫТО] А.О., управляя автомобилем ВАЗ 21103 гн №, в нарушением пунктов 1.3, 1.5, 8.9, 9.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, которое приближалось справа, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус гн № под управлением водителя Потерпевший №1 (Бондаревой) Е.И., которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 10.03.2019г. около 21:00ч. он на автомобиле ВАЗ21103 гн № двигался по прилегающей территории, выезжая со двора около спорткомплекса «Физрук», намереваясь выехать на <адрес>. Поскольку шел дождь и он отвлекся, то не заметил автомобиль Форд Фокус и допустил с ним столкновение. Водитель автомобиля Форд Фокус, как позже он узнал – Потерпевший №1, видимых повреждений не имела. Он вызвал скорую медицинскую помощь, врачи которой осмотрели Потерпевший №1 и не нашли каких-либо повреждений, Потерпевший №1 от госпитализации отказалась. Впоследствии он узнал, что Потерпевший №1 попала в больницу. Он не согласен с заключением эксперта, поскольку полагает, что Потерпевший №1 намеренно легла в больницу с целью привлечения его к ответственности. Кроме того, Потерпевший №1 попала в больницу через некоторое время после ДТП, в связи с чем повреждения здоровья у Потерпевший №1 могли быть вызваны другими обстоятельствами. Он не отрицает свою вину в случившемся ДТП и просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. он водитель и это является его единственным заработком.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила о том, что 10.03.2019г. около 21:00ч. она, управляя автомобилем Форд Фокус гн № двигалась по прилегающей территории – парковке возле ТЦ «Маршал», которая расположена параллельно <адрес>. Когда она огибала ТЦ «Маршал» с поворотом налево, увидела с левой стороны от себя двигающийся автомобиль ВАЗ2110 с номером 802, который направлялся в сторону выезда с парковки и по траектории движения должен был столкнуться с ее автомобилем. Она попыталась избежать столкновения, однако, поскольку шел дождь и асфальт был мокрый, ей это не удалось, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ2110 допустил столкновение с ее автомобилем, повредив левую переднюю и левую заднюю дверь. В результате ДТП она ударилась головой о боковую стойку слева и испытала сильную боль. Она попыталась выйти из автомобиля, однако дверь не открывалась. Из автомобиля она выбралась через правую переднюю дверь. Водитель автомобиля ВАЗ2110, как позже она узнала – [СКРЫТО] А.О. также вышел из своего автомобиля. Она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Приехавшие врачи осмотрели ее и предложили госпитализацию в связи с сотрясением мозга. Однако она отказалась от госпитализации, т.к. ей не с кем было оставить свою трехлетнюю дочь, которая на тот момент болела. На следующий день она почувствовала себя плохо – болела и кружилась голова, в связи с чем она вызвала скорую помощь и была госпитализирована в 4-ю городскую больницу, где проходила стационарное лечение в течение 2-х недель в связи с ЗЧМТ – сотрясение головного мозга. В период нахождения на стационарном лечении она неоднократно звонила [СКРЫТО] А.О. и предлагала разрешить вопрос о возмещении причиненного ей ущерба, от чего тот отказался. Она просит суд назначить [СКРЫТО] А.О. наказание по всей строгости закона.

Кроме полного признания своей вины, вина [СКРЫТО] А.О. подтверждается вышеперечисленными показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; актами освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств [СКРЫТО] А.О. и Потерпевший №1, согласно которым состояние опьянения у данных лиц не обнаружено; рапортом сотрудников ГИБДД об обнаружении факта совершения административного правонарушения; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с 16.04.2019г. по 29.04.2019г., согласно которому Потерпевший №1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом и синдромом позвоночных артерий, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП 10.03.2019г.; указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает вину [СКРЫТО] А.О. в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия [СКРЫТО] А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 8.9, 9.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении [СКРЫТО] А.О. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение (не имеет постоянного места работы и постоянного заработка), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание [СКРЫТО] А.О. своей вины. Вместе с тем суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывает, что [СКРЫТО] А.О. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] А.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Такое наказание по мнению суда отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить о том, что лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, исполняющих этот вид административного наказания – ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Старовойтова Н.Г.