Дело № 5-3227/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 год <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтовой Н.Г. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] В.В.

рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 22.00 часов [СКРЫТО] В.В. находясь в общественном месте – около <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные просьбы и замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

[СКРЫТО] В.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] В.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность [СКРЫТО] В.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОРППСП УМВД РФ по <адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Действия [СКРЫТО] В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении [СКРЫТО] В.В. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание [СКРЫТО] В.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что Бабенков М.Г. в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В. В.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть сдата с 22.45 час.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>