Дело № 5-3195/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Санеев С.О.,

при секретаре Пасько В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес> административное дело в отношении [СКРЫТО] В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП <адрес>» магазин «<адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, по адресу <адрес> К.Д.Д. дата года рождения произошел словестный конфликт с сожителем [СКРЫТО] В. В. дата года рождения, в ходе которого последний нанес множественные удары руками по различным частям тела К.Д.Д., от чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Тем самым [СКРЫТО] В.В., совершил нанесение побоев, и причинил К.Д.Д., физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил суд его строго не наказывать.

Суд выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела в отношении [СКРЫТО] В.В. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно вышеназванного протокола дата, по адресу <адрес> К.Д.Д. дата года рождения произошел словестный конфликт с сожителем [СКРЫТО] В. В. дата года рождения, в ходе которого последний нанес множественные удары руками по различным частям тела К.Д.Д., от чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Тем самым [СКРЫТО] В.В., совершил нанесение побоев, и причинил К.Д.Д., физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанный документ надлежащим образом оформлен, соответствует требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверен подписями и составлен компетентным должностным лицом, следовательно, является допустимым доказательством по настоящему делу;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ от дата, согласно которого дата, по адресу <адрес> К.Д.Д. дата года рождения произошел словестный конфликт с сожителем [СКРЫТО] В. В. дата года рождения, в ходе которого последний нанес множественные удары руками по различным частям тела К.Д.Д., от чего она получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Тем самым [СКРЫТО] В.В., совершил нанесение побоев, и причинил К.Д.Д., физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение;

- рапортом дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции С.Д.С., из которого усматривается, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденное дата в отношении [СКРЫТО] В.В. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, было установлено, что дата, по адресу <адрес> К.Д.Д. дата года рождения произошел словестный конфликт с сожителем [СКРЫТО] В. В. дата года рождения, в ходе которого последний нанес множественные удары руками по различным частям тела К.Д.Д.;

- заявлением потерпевшей К.Д.Д. от дата;

- протоколом явки с повинной [СКРЫТО] В.В. от дата;

- протоколом допроса подозреваемого [СКРЫТО] В.В. от дата;

- протоколом допроса потерпевшей К.Д.Д. от дата;

- заключением эксперта № от дата согласно которому: Анализ исследовательской части представленной ксерокопии Акта исследования № от 03.04.-дата, показал, что гр. К.Д.Д. получила - ссадины лица и шеи, кровоподтеки лица, правой надключичной области, верхних и левой нижней конечностей, кровоподтеки области тела нижней челюсти слева, подподбородочной области, шеи, левой ушной раковины и левого плеча. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, сдавление, трение и скольжение) твёрдых тупых предметов. Степень выраженности реактивных изменений, отмеченных у гр. К.Д.Д. повреждений - ссадины, покрытые сухой, бурой, возвышающейся коркой, кровоподтеки лица, правой надключичной области, верхних и левой нижней конечностей багрово-синюшного цвета, с относительно четкими контурами, указывает на давность образования таковых дата, морфологические свойства кровоподтеков области тела нижней челюсти слева, подподбородочной области, шеи, левой ушной раковины и левого плеча- фиолетового цвета прерывистого характера, с четкими контурами, подлежащие мягкие ткани отечны, дают снование. Характер и локализация повреждений, отмеченных у гр. К.Д.Д. исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в п. 1 поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. К.Д.Д. (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

Указанные доказательства в виде письменных объяснений последовательны, не противоречат материалам дела, никаких сомнений в своей правдивости не вызывают, не противоречат материалам дела, подтверждая своей совокупностью факт совершения [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому, суд расценивает эти доказательства, как допустимые и достоверные.

[СКРЫТО] В.В. не представлено суду никаких существенных доказательств, которые прямо или косвенно указывали бы на его невиновность.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд также полагает, что действия [СКРЫТО] В.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. [СКРЫТО] В.В., совершил нанесение побоев, и причинил К.Д.Д., физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] В.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] В.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении [СКРЫТО] В.В. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата дата

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Санеев С.О.