Дело № 5-3148/2015, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя С.О. Санеев,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: несовершеннолетнего потерпевшего Черныш Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Черныш Н.В. - Черныш Н.Н.,

несовершеннолетнего потерпевшего Тарасенко Н.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Тарасенко Н.А. - Тарасенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е. А.,дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, пер. Тульский, 45 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 20 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. [СКРЫТО] Е.А. управляя автомашиной марки «Тойота Камри», регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество скутеру, двигающегося во встречном направлении, под управлением водителя Черныш Н.А. В результате ДТП водитель скутера Черныш Н.А. и пассажир скутера Тарасенко Н.А., получили телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступило из ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебное заседание правонарушитель [СКРЫТО] Е.А., в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевший несовершеннолетний Тарасенко Н.А. пояснил о том, что он двигался на скутере Хонда по <адрес> в качестве пассажира, за рулем которого был Черныш Н.В.. Двигались они в сторону <адрес>, на них были одеты мотошлемы. На встречу им двигался автомобиль «Тойота Камри», регистрационный знак К 174 УР-26, белого цвета, который стал поворачивать на лево на <адрес> буквально перед ними, в результате чего произошло столкновение. Затем он был доставлен в городскую больницу.

Законный представитель несовершеннолетнего Тарасенко Н.А. – Тарасенко А.Г. в судебном заседании пояснил о том, что 04.09.2014г. он находился на работе, когда в 21.12 часов его супруга Тарасенко Е.В. по телефону сообщила о том, что его сунн Тарасенко Н.А. попал в ДТП будучи пассажиром на скутере, который принадлежит ему.

В судебном заседании несовершеннолетний Черныш Н.В. в присутствии законного представителя Черныш Н.Н. пояснил что 04.09.2014г. примерно в 20.30 часов он управлял скутером марки «Хонда» и двигался по <адрес> от <адрес>, в сторону <адрес>. Ехал он с пассажиром Тарасенко Н.А. со скоростью 40 км./час. в мотошлемах и включенным ближним светом фар. На встречу им двигалась машина марки «Тайота Камри», которая перед ними осуществили поворот на лево на <адрес>, в результате чего произошло столкновение. Они упали, а водитель на автомашине «Тайота Камри» продолжил движение дальше без остановки. Государственнй регистрационный знак автомобиля «Тайота Камри» - <данные изъяты>. Затем люди вызвали машину скорой помощи и он был доставлен в больницу.

Заслушав пояснения потерпевших, их законных представителей, исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину [СКРЫТО] Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной. Действия [СКРЫТО] Е.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Являясь участником дорожного движения [СКРЫТО] Е.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.12 ПДД предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что [СКРЫТО] Е.А. нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, допустил столкновение с другим транспортным средством. Нарушение Правил дорожного движения [СКРЫТО] Е.А. повлекли причинение легкого вреда здоровью водителю Черныш Н.В. и пассажиру Тарасенко Н.А..

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 22.05.2015г., схемы происшествия от 04.09.2014г. усматривается, что дата в 20 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. [СКРЫТО] Е.А. управляя автомашиной марки «Тойота Камри», регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество скутеру, двигающегося во встречном направлении, под управлением водителя Черныш Н.А. В результате ДТП водитель скутера Черныш Н.А. и пассажир скутера Тарасенко Н.А., получили телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Следовательно, [СКРЫТО] Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме пояснений участников дорожно-транспортного происшествия, вина [СКРЫТО] Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- справкой происшествия от 04.09.2014г.;

- списком нарушений [СКРЫТО] Е.А. правил дорожного движения РФ с 07.09.2004г., согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности.

- рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по <адрес> Горохова В.В. от 09.09.2014г., из которого усматривается, что им проведены розыскные работа по установлению личности водителя автомобиля марки «Тойота Камри», регистрационный знак К 174 УР-26, им оказался [СКРЫТО] Е.А., который входе опроса дал признательные показания;

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Бабич М.М. от 04.09.2014г., из которого усматривается, что 04.09.2014г. в 20.55 часов в дежурную часть ОП-2 по каналу «02» поступило сообщение от Горпенченко М.В., проживающей по адресу <адрес>,15 о том, что около <адрес> стоит автомобиль марки «Тойота Камри» с разбитым лобовым стеклом;

- договором купли-продажи автомобиля физическими лицами от 05.09.2014г., согласно которого [СКРЫТО] Е.А. приобрел в собственность у Патаповой И.В. автомобиль марки «Тойота Камри», цвета белый перламутр.

- справкой № нейрохирургического отделения ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес>, из которой следует, что Тарасенко Н.А. с 04.09.2014г. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с диагнозом ЗЧМ СГМ.. сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, конечностей;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства «Тойота Камри», регистрационный знак К 174 УР-26 от 04.09.2014г., в котором указаны механические повреждения, характерные для данного ДТП;

- заключением эксперта № от 23.10.2014г., согласно которого Таресенко Н.А. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 16.09.2014г., согласно которого Черныш Н.В. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью

Оснований сомневаться в объективности данных заключениях эксперта у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины [СКРЫТО] Е.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия [СКРЫТО] Е.А., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания [СКРЫТО] Е.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие действий по возмещения причиненного ущерба потерпевшим, неоднократно привлечение к административной ответственности.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] Е.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что наказание [СКРЫТО] Е.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения наказания в виде наложения административного штрафа.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.О. Санеев