Дело № 5-3130/2015, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2015 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда Ставрополя Санеев С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении [СКРЫТО] Е.А.,

инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК Корнеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> б, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 19 час 20 минут, водитель [СКРЫТО] Е.А. управляя автомобилем 2747-0000010 г/н №, двигаясь в районе здания № по <адрес>, совершил нарушение 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ –не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21093, г/н №, право управления которой принадлежит Казаченко Р.Г. После чего в нарушение ПДД с места ДТП уехал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении [СКРЫТО] Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Корнеев В.В. просил суд признать [СКРЫТО] Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дал пояснения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признания [СКРЫТО] Е.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от дата –дата примерно в 19 час 20 минут, водитель [СКРЫТО] Е.А. управляя автомобилем 2747-0000010 г/н №, двигаясь в районе здания № по <адрес>, совершил нарушение 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ –не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21093, г/н №, право управления которой принадлежит Казаченко Р.Г. После чего в нарушение ПДД с места ДТП уехал.

Данный факт также подтверждается, схемой происшествия от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.05.2015г., определением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Кошелкина Р.В. от дата о возбуждении дела об административных правонарушениях, объяснением Козаченко Р.Г., [СКРЫТО] Е.А.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина [СКРЫТО] Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд также полагает, что действия [СКРЫТО] Е.А. подлежат квалификации по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении [СКРЫТО] Е.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу. Также суд учитывает семейное положение правонарушителя, его состояние здоровья.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] Е.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, его отношения к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного наказания [СКРЫТО] Е. А., в виде административного ареста исчислять с дата 10 часов 25 минут.

Копию постановления направить командиру ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья С.О. Санеев