Дело № 5-3124/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 22.05.2015
Дата решения 22.05.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.9 ч.1
Судья Санеев С.О.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID dcb57010-c2c6-3557-8c2a-de6e948db76f
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Лавренченко М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] С.В.,

представителя Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков о/у 1-го отдела ОС УФСКН РФ по СК Бородкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении [СКРЫТО] С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в 10 ч. 15 мин. гр. [СКРЫТО] С.В. был задержан с признаками наркотического опьянения возле <адрес>, после чего был направлен в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, где врачом наркологом было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –[СКРЫТО] С.В. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Представитель Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков о/у 1-го отдела ОС УФСКН РФ по СК Бородкин А.А. просил суд признать [СКРЫТО] С.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснения правонарушителя [СКРЫТО] С.В., представителя Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков о/у 1-го отдела ОС УФСКН РФ по СК Бородкина А.А., исследовав материалы дела, суд находит вину [СКРЫТО] С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 681.

Таким образом, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делам о правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит установлению конкретное наркотическое средство или психотропное вещество, потребленное лицом, в отношении которого ведется производство, без назначения врача.

Как следует из протокола ФЛ об административном правонарушении от дата -дата в 10 ч. 15 мин. гр. [СКРЫТО] С.В. был задержан с признаками наркотического опьянения возле <адрес>, после чего был направлен в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, где врачом наркологом было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

Как следует из объяснений [СКРЫТО] С.В. от дата- он, находясь у себя дома по адресу <адрес>, употребил наркотическое средство марихуана путем курения без назначения врача.

Согласно рапорта оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по СК Бородкина А.А. -дата в СККНД, расположенном по адресу <адрес> им получен протокол медицинского освидетельствования от дата подтверждающий факт употребления [СКРЫТО] С.В. наркотических веществ.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата следует, что в момент проведения обследования у [СКРЫТО] С.В. установлено состояние одурманивания, вызванное каннабиноидами.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата в отношении возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт употребления [СКРЫТО] С.В. наркотических веществ без назначения врача подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ от дата, рапортом оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по СК Бородкина А.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата, допустимость, достоверность и достаточность которых как доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Следовательно, действия [СКРЫТО] С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному. В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения [СКРЫТО] С.В. к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За потребление наркотических веществ без назначения врача, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.В. меру наказания в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] С.В. обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.9, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] С. В. обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления по контролю за незаконным оборотом наркотиков: Р/С:40 ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> БИК: 040702001 КБК:20 ИНН: 2635068936 КПП: 263501001 ОКАТО: 07401368000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. :

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.О. Санеев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 22.05.2015:
Дело № 2-5830/2015 ~ М-4471/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4801/2015 ~ М-4514/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5405/2015 ~ М-4484/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-633/2015 ~ М-4508/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5418/2015 ~ М-4474/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4803/2015 ~ М-4513/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5425/2015 ~ М-4482/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5066/2015 ~ М-4487/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5251/2015 ~ М-4468/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4912/2015 ~ М-4515/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-5362/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3143/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3150/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3148/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3139/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3151/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3138/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3152/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-576/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3129/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Санеев С.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-482/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ