Дело № 5-2998/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

привлекаемой к административной ответственности по ч.1ст.12.24КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Л совершила правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

дата в 08 часов 05 минут, водитель Л, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>, находясь на пересечении <адрес> с пер. Чапаевским <адрес>, не выполнила требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, не уступила дорогу пешеходу З, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода З

В результате дорожно-транспортного происшествия З получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

В судебном заседании правонарушитель Л вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, пояснила, что дата в 08 часов 05 минут, она, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У <данные изъяты>, находясь на пересечении <адрес> с пер. Чапаевским <адрес>, не уступила дорогу пешеходу З, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на него наезд. Просила назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Законный представитель потерпевшего З – З в судебном заседании пояснила, что дата в 08 часов 05 минут, водитель [СКРЫТО].С., управляя транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь на пересечении <адрес> с пер. Чапаевским <адрес>, не уступила дорогу ее несовершеннолетнему сыну З, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на него наезд. Так же пояснила, что причиненный вред Л ей возместила в полном объеме, просила не привлекать ее к административной ответственности и не назначать строгое наказание, не лишать права управления транспортным средством.

Инспектор ОБДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП от дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, протоколом <адрес> осмотра места административного правонарушения от дата, объяснениями Л, З, З, заключением эксперта № от дата, медицинскими документами.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия З, 2006 года рождения получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подапоневротическую гематому (кровоизлияние) и ссадины лобно-орбитальной области справа, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью З причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину Л в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24КоАПРФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась.

В качестве смягчающего Л административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить Л административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения Л к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24., ст.29.10КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24КоАПРФ.

Назначить Л административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: 2634050372, ОКТМО 07701000, Р/С:40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, УИН18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец