Дело № 5-2887/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] З.В., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] З.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата в 16 час. 20 мин. находясь в городе Ставрополе в коридоре <адрес>, [СКРЫТО] З.В. нарушал общественный порядок, совершая правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, несущим службу по охране общественного порядка в форменном обмундировании.

[СКРЫТО] З.В. не отрицал факт совершения им неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] З.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Айсумова О.А. подтверждается письменными объяснениями гр. Чикова П.В., рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании от дата и об административном правонарушении от дата.

Действия [СКРЫТО] З.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении [СКРЫТО] З.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] З.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] З. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 18 час.42мин.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коваленко