Дело № 5-2886/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

199 апреля 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] В.В., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах: дата в 11 час. 00 мин. [СКРЫТО] В.В., находясь в <адрес>, около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе. На неоднократно сделанные ему замечания гражданами и сотрудниками полиции не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

[СКРЫТО] В.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] В.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность [СКРЫТО] В.В. подтверждается письменными объяснениями гражданина Фастовец И.С., рапортами сотрудников полиции, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении [СКРЫТО] В.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение [СКРЫТО] В.В. повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В. В.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 13 час. 30 мин.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коваленко