Дело № 5-2875/2019, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Н.М., рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено [СКРЫТО] Н.М. при следующих обстоятельствах. дата в 10 час. 50 мин. [СКРЫТО] Н.М., находясь в <адрес> в магазине «Пятерочка» по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные ему замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

[СКРЫТО] Н.М. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] Н.М. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность [СКРЫТО] Н.М. подтверждается письменными объяснениями гр. Дхакохова З.Ф., рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании от дата и об административном правонарушении от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении [СКРЫТО] Н.М. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение [СКРЫТО] Н.М. повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] Н.М. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Н. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 11 час. 20 мин.

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коваленко