| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 12.04.2017 |
| Дата решения | 12.04.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.2 |
| Судья | Коваленко Оксана Николаевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 956263ef-d368-3b3c-b983-8a84d876093f |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] В.Н.,
рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
| [СКРЫТО] В. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № № выдан дата <данные изъяты> ОВД, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК <адрес>, не работающего, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата в 23 час. 10 мин. [СКРЫТО] В.Н., находясь по адресу: <адрес> культуры и отдыха «<данные изъяты>», нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ему замечания гражданами и сотрудниками полиции не реагировал.
[СКРЫТО] В.Н. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] В.Н. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность [СКРЫТО] В.Н. подтверждается письменными объяснениями гражданин, рапортом сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении [СКРЫТО] В.Н. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] В.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 23 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Коваленко
