Дело № 5-2823/2017, первая инстанция

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 июня 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата около 07 часов 25 минут, водитель [СКРЫТО] С.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода з, переходившую проезжею часть дороги по <адрес> в районе <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортных средств.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, а пешеход з телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

[СКРЫТО] С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, в суд не явился, до начала рассмотрения дела от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Потерпевшая з извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в письменных объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении, надлежащим образом, в суд не явилась, до начала рассмотрения дела от потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствии, в ходатайстве потерпевшая просит суд лишить [СКРЫТО] С.И. права управления транспортными средствами.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> м, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] С.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей з

Вина [СКРЫТО] С.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>;

письменными объяснениями [СКРЫТО] С.И. от дата и дата, согласно которым дата около 07 часов 25 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, не заметил и допустил наезд на пешехода з, перебегавшую проезжею часть дороги по <адрес> в районе <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу;

письменными объяснениями потерпевшей з от дата, согласно которым дата около 07 часов 25 минут, в районе здания № по <адрес> она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и при переходе указанного пешеходного перехода на нее допустил наезд автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №;

актом <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении [СКРЫТО] С.И.;

заключением эксперта № согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, з получила закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, рану лобной области. Указанной травмой здоровью з причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности [СКРЫТО] С.И. в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей з при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшей з при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения [СКРЫТО] С.И. п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] С.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей з

При назначении [СКРЫТО] С.И. административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] С.И., судом не установлено.

Административное правонарушение совершенное [СКРЫТО] С.И. повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей з, в связи с чем его действия имеют повышенную степень опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] С. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева