Дело № 5-2790/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город

Ставрополь дата года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н., рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении:

[СКРЫТО] А. П., дата года рождения, уроженца г.хххКазахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, являющегося пенсионером, имеющего на иждивении сына-инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.П. в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 13 часов 45 минут в районе здания № по <адрес>, водитель [СКРЫТО] А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль ххх, государственный регистрационный знак №, право управления которым принадлежит ххх, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

[СКРЫТО] А.П. суду показал, что с обстоятельствами дела согласен, вину признает, раскаивается, просил суд не лишать его водительского удостоверения.

Вина [СКРЫТО] А.П. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, составленным ИРОБДПС ГИБДД <адрес> ГУМВД России по СК ххх; схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на <адрес>; протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата; письменными объяснениями ххх от дата и дата, письменными объяснениями [СКРЫТО] А.П. от дата.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что [СКРЫТО] А.П. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] А.П. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, следует учитывать, что административным правонарушением может быть только виновное действие (бездействие), в связи, с чем следует устанавливать вину водителя в каждом случае оставления места ДТП. Так, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отсутствует, если водитель не заметил факта своего участия в ДТП, произошедшего в условиях неочевидности для него. Это может подтверждаться характером наезда или столкновения, незначительностью и локализацией повреждений транспортных средств, свидетельскими показаниями, иными обстоятельствами и фактами.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.П. двигался задним ходом, повреждения на автомобиле потерпевшего незначительные.

При назначении [СКРЫТО] А.П. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения [СКРЫТО] А.П. от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А. П..

На основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить [СКРЫТО] А. П. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мальцева