Дело № 5-2652/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.04.2019
Дата решения 08.04.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.2
Судья Ковтун Виктория Олеговна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 213f89ce-1d68-302a-a298-9b8cc96a7fd8
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Д. В.,

инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> края старшего лейтенанта полиции <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Д. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в дата в <адрес> водитель [СКРЫТО] Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, после чего в нарушение ПДД покинула место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.В. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что она <данные изъяты> и ей нужно было срочно попасть домой, в связи с чем, она покинула место ДТП.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> подтвердил действительность вышеуказанных обстоятельств административного правонарушения, просил строго ее не наказывать.

Кроме признания [СКРЫТО] Д.В. своей вины в совершении административного правонарушения, её вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от дата, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, объяснением <данные изъяты> рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ставрополь ГУ МВД России по <адрес> от дата, фотографиями ТС, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ на [СКРЫТО] Д.В., рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ставрополь ГУ МВД России по <адрес> от дата, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Ставрополь ГУ МВД России по <адрес> от дата, выгруженными материалами от дата, объяснением [СКРЫТО] Д.В. от дата, копией водительского удостоверения на [СКРЫТО] Д.В., копией паспорта на [СКРЫТО] Д.В. и другими материалами дела.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина [СКРЫТО] Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд полагает, что действия [СКРЫТО] Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.к. она, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Д.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КРФоАП суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Такое наказание суд находит адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных [СКРЫТО] Д.В. действий, оно направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению законов.

Оснований к назначению наказания в виде административного ареста суд не находит, так как оно является более строгим наказанием, чем лишение специального права, а также суд полагает, что применение именно такого вида наказания позволит предупредить совершение [СКРЫТО] Д.В. новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д. В., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по месту регистрации (проживания), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.О.Ковтун

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.04.2019:
Дело № М-2272/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2274/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2271/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2259/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-351/2019 ~ М-2261/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2256/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2248/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2215/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2241/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3044/2019 ~ М-2234/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2557/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2726/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2541/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2725/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2540/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2543/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2542/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-596/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-595/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-597/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-25/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Романова Жанна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-718/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавриленко Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-329/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-326/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-344/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-343/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-342/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-339/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-337/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-336/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-335/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-333/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ