| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.04.2017 |
| Дата решения | 05.04.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Пшеничная Жанна Алексеевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4ff6e042-f3b6-350d-9034-9d8a4138105e |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тепловодского С.Н. рассмотрев в помещении в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:
| Тепловодского С. Н., <данные изъяты> |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата в 15 часов 00 минут [СКРЫТО] С.Н., находясь возле <адрес>, нарушал общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные ему замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, тем самым выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании [СКРЫТО] С.Н. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] С.Н. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность Тепловодского С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, рапортами полицейских ОРППСП УМВД России по <адрес>, письменными объяснениями свидетеля Стручан Е.В. протоколом об административном задержании <адрес> от дата.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия Тепловодского С.Н.. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении Тепловодскому С.Н. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Тепловодским С.Н.. повторного однородного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тепловодского С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на7(семь) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 04.04.2017 с 18 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.А. Пшеничная
