| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.04.2017 |
| Дата решения | 05.04.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Пшеничная Жанна Алексеевна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eb9c9c5c-5473-388f-baeb-d73577a9945b |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2017 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.В.,
рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
| [СКРЫТО] А. В., <данные изъяты> |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата в 19 час. 40 мин. [СКРЫТО] А.В., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выряжая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес граждан в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.
[СКРЫТО] А.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] А.В. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность [СКРЫТО] А.В. подтверждается письменными объяснениями Куфельд С.А., рапортами сотрудников полиции, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении [СКРЫТО] А.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание [СКРЫТО] А.В. вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение [СКРЫТО] А.В. повторного однородного правонарушения.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по г.Ставрополю для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 20 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.А. Пшеничная
