Дело № 5-2527/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 05.04.2019
Дата решения 05.04.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.1.1
Судья Сподынюк Лилия Вячеславовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 81b4c1fc-5cc2-380d-8b7a-9b9d186560e9
Стороны по делу
Ответчик
******** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 апреля 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

[СКРЫТО] А. АлексА.а, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил административное правонарушение, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

дата в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин [СКРЫТО] А.А. в ходе словесного конфликта с [СКРЫТО] О.С. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно накрыл подушкой и одеялом голову и лицо и не давал ей дышать, хватал за руки. Согласно акта исследования у [СКРЫТО] О.С. выявлены – кровоподтек, поверхностные раны и ссадины правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью. Тем самым указанные действия [СКРЫТО] А.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат в себе уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Потерпевшая [СКРЫТО] О.С. в судебном заседании просила принять меры в соответствии с действующим законодательством.

Кроме признания [СКРЫТО] А.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу <адрес>/3131 об административном правонарушении от дата, дата в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин [СКРЫТО] А.А. в ходе словесного конфликта с [СКРЫТО] О.С. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно накрыл подушкой и одеялом голову и лицо и не давал ей дышать, хватал за руки. Согласно акта исследования у [СКРЫТО] О.С. выявлены – кровоподтек, поверхностные раны и ссадины правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью. Тем самым указанные действия [СКРЫТО] А.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат в себе уголовно наказуемого деяния.

Из письменных объяснений Тололкневой О.С. от дата, письменных объяснений Мкртычян А.С.. от дата, рапортов полицейских УУП ОП Управления МВД России по <адрес> следует, что дата в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин [СКРЫТО] А.А. в ходе словесного конфликта с [СКРЫТО] О.С. причинил ей телесные повреждения и физическую боль, а именно накрыл подушкой и одеялом голову и лицо и не давал ей дышать, хватал за руки. Согласно акта исследования у [СКРЫТО] О.С. выявлены – кровоподтек, поверхностные раны и ссадины правой верхней конечности, ссадины левой верхней конечности. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью. Тем самым указанные действия [СКРЫТО] А.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат в себе уголовно наказуемого деяния.

Судья приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении [СКРЫТО] А.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: сведения о привлечении к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] А.А. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ не реквизиты: Расчетный счет УФК по СК/Управление МВД России по <адрес>; Расчетный счет 40; БИК 040702001; ИНН 2634050372; КПП 263401001 ; ОКТМО 07701000 ; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ; Наименование банка: ГРКЦ Банка России по СК <адрес>; УИН: 18; Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в административную канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Сподынюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 05.04.2019:
Дело № М-2202/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2201/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-2203/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3277/2019 ~ М-2195/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3024/2019 ~ М-2207/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-424/2019 ~ М-2169/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3017/2019 ~ М-2170/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3304/2019 ~ М-2176/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогова Анастасия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3254/2019 ~ М-2184/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогова Анастасия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3090/2019 ~ М-2196/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2531/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2525/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2423/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2515/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2516/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2508/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2514/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2507/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2509/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2513/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-717/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Жанна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-715/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-716/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-729/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рогова Анастасия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ