Дело № 5-2517/2019, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

[СКРЫТО] В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, БОМЖ, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

дата в 08 часов 30 минут находясь на лестничной площадке <адрес>, гр. [СКРЫТО] В.В. нарушала общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан. На неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

[СКРЫТО] В.В. в судебном заседании не отрицала факт совершения ей мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.В. виновна в совершении административного правонарушения.

Виновность [СКРЫТО] В.В. подтверждается письменными объяснениями, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и протоколом об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. дата.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При назначении [СКРЫТО] В.В. административного наказания, суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание [СКРЫТО] В.В. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение [СКРЫТО] В.В. повторного однородного правонарушения (привлекалась к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ дата)

Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] В.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, при этом судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] В. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 14 час. 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Сподынюк