Дело № 5-2321/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н., дата, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигаясь задним ходом на пер. <адрес> и <адрес>, нарушил п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что дата оставил место ДТП по уважительной причине, в связи с тем, что ему сообщили о том, что его отец находится при смерти, срочно нужно было уехать, дата состоялись похороны отца. Кроме того, он осуществляет постоянный уход за своей женой, у которой ампутирована нога, она является инвалидом.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что вина [СКРЫТО] А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Разрешая дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Н. по существу, суд находит, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Законодательство не содержит перечня или указаний на признаки, позволяющие судить о малозначительности административных правонарушений.

Это такие административные правонарушения, которые не представляют большого общественного вреда и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, характер совершенного [СКРЫТО] А.Н. правонарушения не может свидетельствовать о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, кроме того, суд учитывает возраст правонарушителя, а также уважительные причины оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного [СКРЫТО] А.Н. правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенное [СКРЫТО] А. Н., малозначительным.

Освободить [СКРЫТО] А. Н. от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Непомнящая