Дело № 5-2318/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] Е.В., сотрудника УФСКН России по СК лейтенанта полиции Ф1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материал об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата [СКРЫТО] Е.В. употребил наркотическое средство без назначения врача, после чего был задержан и доставлен в СККНД для прохождения медицинского освидетельствования.

В результате проведенного исследования, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения № от дата был установлен факт употребления [СКРЫТО] Е.В. наркотического вещества.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснив, что употребил наркотическое средство без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования № от дата, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Е.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и подлежит наказанию за его совершение.

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, отношение к содеянному. Свою вину в совершении данного правонарушения [СКРЫТО] Е.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] Е.В. административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] Е.В. обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е. В., дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 09 часов 30 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по г. Ставрополю.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] Е. В., обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Непомнящая