| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 02.06.2014 |
| Дата решения | 02.06.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.1 ч.1 |
| Судья | Воробьев Владимир Алексеевич |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b3c9d19f-1ddb-3c4d-9489-e5c625c07815 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Е.А.,
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
| [СКРЫТО] Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.
дата в 10 часов 10 минут [СКРЫТО] Е.А., находясь по <адрес> около 3/1, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные гражданами замечания не отреагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.
В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что [СКРЫТО] Е.А. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность [СКРЫТО] Е.А. подтверждается рапортами сотрудников УМВД РФ по <адрес> от дата, объяснениями Трубачевой М.В., протоколом об административном задержании АА №, протоколом об административном правонарушении <адрес>.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Е.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении [СКРЫТО] Е.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание [СКРЫТО] Е.А. вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного [СКРЫТО] Е.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать [СКРЫТО] Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с 12 часов 10 минут дата, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Воробьев
