Дело № 5-1979/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.04.2015
Дата решения 03.04.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.2
Судья Бондаренко А.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID a1e50a08-cc0c-3ccd-b6b1-70780231bf14
Стороны по делу
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

при секретаре Зинченко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] П.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] П. Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, работающего: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес> А,

УСТАНОВИЛ:

дата в 19 часов 05 минут, водитель [СКРЫТО] П.Г., управляя транспортным средством 2818<данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> А, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Михайлова М.А., после чего [СКРЫТО] П.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, [СКРЫТО] П.Г. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] П.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] П.Г. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата года, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> Ключкинвым Д.В., следует, что дата в 19 часов 05 минут, водитель [СКРЫТО] П.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> А, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Михайлова М.А., после чего [СКРЫТО] П.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата г., схемой происшествия от дата г., справкой о ДТП от дата г., объяснениями
Михайлова М.А., объяснением [СКРЫТО] П.Г., протоколом <адрес> об административном задержании от дата г.

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] П.Г. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] П.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние [СКРЫТО] П.Г. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] П.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] П.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] П. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на
1 (одни) сутки, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 12 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.04.2015:
Дело № 2-3713/2015 ~ М-2894/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3700/2015 ~ М-2886/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3766/2015 ~ М-2888/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3768/2015 ~ М-2875/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3787/2015 ~ М-2872/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3780/2015 ~ М-2874/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3765/2015 ~ М-2910/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3908/2015 ~ М-2898/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4549/2015 ~ М-2902/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3664/2015 ~ М-2899/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1978/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1977/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1965/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-406/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ