Дело № 5-1978/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.04.2015
Дата решения 03.04.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.9 ч.1
Судья Бондаренко А.Н.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 93c9c6de-8224-37d3-a6bd-5014a91616fa
Стороны по делу
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А. А.овича, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в 00 час. 05 мин. рядом с домом по <адрес>
<адрес> был остановлен [СКРЫТО] А.А. с признаками наркотического опьянения, после чего был направлен в СККНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протокола
медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата у
[СКРЫТО] А.А. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ «алкалоиды опия», «пирролидиновалерофенон».

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. совершил административное правонарушение - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] А.А. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ от дата года, составленного оперуполномоченным 3 отдела ОС УФСКН России по СК Носковым И.И., следует, что дата в 00 час. 05 мин. рядом с домом по <адрес> был остановлен [СКРЫТО] А.А. с признаками наркотического опьянения, после чего был направлен в СККНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата у [СКРЫТО] А.А. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ «алкалоиды опия», «пирролидиновалерофенон».

Кроме того, виновность [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата г., протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от дата г., актом опроса
[СКРЫТО] А.А. от дата г., протоколом административного задержания от дата г., рапортом оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по СК Носкова И.И.

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] А.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Раскаяние [СКРЫТО] А.А. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] А.А. обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А. А.овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, получатель платежа: УФК по <адрес> / УФСКН России по СК, л/с 04211727200, наименование платежа: бюджет городских округов, ИНН 2635068936, КПП 263501001, ОКАТО 07401000000, БИК 040702001, КБК 20411612000016000140.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на [СКРЫТО] А. А.овича обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу в СККНД по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.04.2015:
Дело № 2-3713/2015 ~ М-2894/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3700/2015 ~ М-2886/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3766/2015 ~ М-2888/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3768/2015 ~ М-2875/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3787/2015 ~ М-2872/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3780/2015 ~ М-2874/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3765/2015 ~ М-2910/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3908/2015 ~ М-2898/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4549/2015 ~ М-2902/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3664/2015 ~ М-2899/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1979/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1977/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1965/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-406/2015, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ