Дело № 5-1881/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] С. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного по адресу:
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 19 часов 05 минут водитель [СКРЫТО] С.А., управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд на автомобиль VORTEX TINGO, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Надточиева Н.А., после чего [СКРЫТО] С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, [СКРЫТО] С.А. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] С.А. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по СК Марченко А.М., следует, что дата в 19 часов 05 минут водитель [СКРЫТО] С.А., управляя транспортным средством ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд на автомобиль VORTEX TINGO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Надточиева Н.А., после чего
[СКРЫТО] С.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом <адрес> об административном задержании от
дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, объяснением [СКРЫТО] С.А. от дата, объяснением Надточиева Н.А. от дата.

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] С.А. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение [СКРЫТО] С.А. однородного административного правонарушения.

Раскаяние [СКРЫТО] С.А. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку другие виды административного наказания являются недостаточными для его исправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на
1 (одни) сутки, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата
10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>о