Дело № 5-1863/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] М.С.,

потерпевшего Гербач М.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] М. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 20 часов 30 минут водитель [СКРЫТО] М.С., управляя транспортным средством LIFAN 215800, государственный регистрационный знак №, находясь в районе <адрес> по
пер. Макарова <адрес>, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу пешеходу Гербач М.Н., переходящей проезжую часть по
пер. Макарова по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем допустил наезд на Гербач М.Н. Согласно заключения эксперта № от дата, в результате ДТП пешеходу Гербач М.Н. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, [СКРЫТО] М.С. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Гербач М.Н. в судебном заседании пояснила, что к [СКРЫТО] М.С. она не имеет претензий.

Кроме признания своей вины, вина [СКРЫТО] М.С. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД
(<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> Поповым А.Н., следует, что дата в 20 часов 30 минут водитель [СКРЫТО] М.С., управляя транспортным средством LIFAN 215800, государственный регистрационный знак №, находясь в районе <адрес> по
<адрес> <адрес>, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу пешеходу Гербач М.Н., переходящей проезжую часть по
пер. Макарова по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем допустил наезд на Гербач М.Н. Согласно заключения эксперта № от дата, в результате ДТП пешеходу Гербач М.Н. причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, виновность [СКРЫТО] М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, справкой по ДТП от дата, объяснениями [СКРЫТО] М.С., Гербач М.Н., заключением эксперта № от дата, медицинскими документами.

Таким образом, судья полагает, что вина [СКРЫТО] М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия [СКРЫТО] М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину [СКРЫТО] М.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение [СКРЫТО] М.С. однородного административного правонарушения.

Раскаяние [СКРЫТО] М.С. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения [СКРЫТО] М.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Обсуждая возможность применения [СКРЫТО] М.С. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, с учетом отношения к содеянному виновного, а также учитывая мнение потерпевшей Гербач М.Н., не настаивавшей на назначении строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, [СКРЫТО] М.С. может быть назначено наказание, не связанное лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> УФК по СК/ОГИБДД УВД по <адрес>, расчетный счет: 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18№, ИНН: 2634050372, КПП: 263401001, ОКТМО: 07701000, УИН: 18№).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>