Дело № 5-1828/2017, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арабинского Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Арабинского Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в 19 часов 00 минут водитель [СКРЫТО] Е.В., управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>
<адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд на автомобиль Ниссан Кашкаи, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кацак В.А., после чего [СКРЫТО] Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, [СКРЫТО] Е.В. совершил административное правонарушение - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины, вина Арабинского Е.В. подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД
(<адрес>) ГУ МВД России по СК Корнеевым В.В., следует, что
дата в 19 часов 00 минут водитель [СКРЫТО] Е.В., управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, допустил наезд на автомобиль Ниссан Кашкаи, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кацак В.А., после чего [СКРЫТО] Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, виновность Арабинского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом <адрес> об административном задержании от
дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, объяснениями Кацак В.А., Арабинского Е.В.

Таким образом, судья полагает, что вина Арабинского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Арабинского Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину Арабинскому Е.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Арабинским Е.В. однородного административного правонарушения.

Раскаяние Арабинского Е.В. суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административное наказание.

Таким образом, факт совершения Арабинским Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.

Обсуждая возможность применения Арабинскому Е.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, высокой общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арабинского Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд
<адрес>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>